追蹤
媒體大童世界
關於部落格
聊兒童、聊媒體、聊教育、聊兒童媒體教育; 通行童言童語、妙言妙語、胡言亂語、甜言蜜語。
  • 40756

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    1

    追蹤人氣

鏡頭下的隱私權

【Talk一番】
 
  每個人都希望自己被揚善隱惡,得獎、捐贈之類光榮的事與好事,媒體要求採訪報導,當然歡迎;不光彩的事情就會迴避媒體揭露,能躲則躲。
 
  所謂偷拍的「偷」,是指在未獲當事人同意下,進行攝影並且公開傳佈。雖然電視台的攝影機並非隱藏在暗處取得畫面,只要未告知被拍攝者,都算是偷拍。如果被偷拍者不願意公開露臉,看到之後,一定會產生不舒服的感覺,甚至可能發生衝突。
 
  但是,校園霸凌是社會大眾關注的焦點,根據法律保障的新聞自由,媒體擁有權利採集訊息,並發佈給公眾。你並非事件的直接相關人,當然有不接受訪問的權利。至於電視台在捕捉搭配新聞所需的畫面時,拍到校園內不想入鏡的你,如果沒有侵犯隱私權和肖像權的問題,這是在合法範圍內的採訪行為。
 
  隱私權在聯合國頒布的《世界人權宣言》第十二條中明確定義:「任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得任意干涉,他的榮譽和名譽不得加以攻擊。人人有權享受法律保護,以免受這種干涉或攻擊。」
 
  因此,記者雖然擁有正當的採訪權,經由媒體所刊登的新聞,如果不是基於國家利益或公共利益,任意報導個人隱私,就無法受到新聞自由的保護。例如,八卦雜誌報導知名藝人home趴的玩樂行為,公佈偷拍的照片,被藝人以「侵犯隱私權」一狀告到法院,曾經引起社會各界的討論。
 
  有人主張,藝人常有機會成為公益形象廣告的代言人,並且是時下青少年的偶像,應該在私生活上也做青少年的好榜樣。這是道德上的看法。
 
  對公眾人物而言,同樣享有隱私權和肖像權。當媒體為了獲得獨家新聞,以狗仔隊跟蹤、偷拍的方式,對準私人住宅獵取鏡頭,將私生活盡情渲染,甚至以傳聞當新聞,就可能必須面對法律責任。
 
  肖像權問題則是指,未經授權使用個人或團體的照片。例如,美國曾經有一個案例,報紙刊出婦女的裙子被風吹起來的畫面,法院認為並不符合公共利益的合法性,判決報社敗訴。另一個案例是,電視台偷偷拍攝馬戲團的表演,並在新聞節目中播放,法官裁定電視台侵犯了馬戲團的權利。
 
  我觀察到,霸凌和偷拍有個共通點,兩者都是「不尊重他人」,而產生的法律邊緣行為。面對令人不舒服的情境,除了明確表達感想之外,建議你也多留心法律常識,才是懂得保護自己的王道。

 
【觀察交流站】名人的隱私權

  媒體競爭日益激烈的環境下,為了爭取更多的讀者或觀眾,攝影記者千方百計要拍到名人照片,雖然滿足消費者的好奇心,卻常牽涉到隱私權的爭議。在報紙刊登的照片中,找出一張你懷疑可能是偷拍的照片,觀察下面問題:
˙這張照片出現在哪一個版面?
˙和這張照片相關的新聞是什麼?
˙看得出來拍攝的地點嗎?在哪裡?
˙你認為這張照片有沒有侵犯隱私權?
˙你認為這則新聞是不是大眾關心的事?
 

【關鍵祕密】狗仔隊

  通常指一些專門跟蹤、監視知名人士,然後進行偷拍的記者。「狗仔」是形容像狗類一樣,善用靈敏的嗅覺追蹤獵物。由於長時間的跟蹤、守候,必須有夥伴輪班合作才能完成,因此有「狗仔隊」之稱。

 
【換我來問】

‧請舉例說明,你希望自己因為什麼事被媒體報導?
‧新聞自由必須符合什麼利益,才能受到法律保障?
‧用手機自拍和朋友玩樂的照片,你想傳給其他朋友觀賞,應該怎麼做,才不會侵犯隱私權?
相簿設定
標籤設定
相簿狀態